Tuffgong a écrit : mer. 15 janv. 2025, 10:50
Il y a un comparatif des 2 nouvelles st dans le dernier moto magazine.
Il en ressort que le modèle non rs est plus facile pour les balades à rythme tranquilles là où forcément la RS est plus incisive sur le train avant et demande un peu plus d'engagement du pilote.
Pour ceux qui préfèrent la conduite plus sportive la rs fait la différence
Concernant le freinage avantage évidemment aux brembo haut de gamme mais ceux de la version normale sont très bien.
Ils viennent de mémoire de j juan (pas sûr de l'orthographe) un fabricant qui fait partie de Brembo.
Il était aussi difficile de ne pas mettre du Brembo pour l'image de marque de la rs
Pour les amortisseurs c'est un peu différent et je m'étais fait la réflexion qu'ils étaient différents de ceux de la thruxton RS que j'ai sur ma speed.
Le journaliste confirme que triumph a mis les ohlins... d'entrée de de gamme
En même temps j'avais également vu sur le site de Triumph qu'ils sont vendus en option 990 euros contre 2400 pour ceux de la thruxton RS
Triumph a un peu radiné à ce prix là
La différence n'est donc pas flagrante selon lui par rapport à ceux de la version normale.
Sinon le journaliste loue toujours la qualité de finition de Triumph pour lui une des meilleures du marché. Pas de durites et autres câbles disgracieux.
Il parle à peine du compteur où il regrette l'ancien mais sinon ras.
Il a pas aimé le shifter à basse vitesse non plus.
Bien évidemment cela reste un avis de journaliste selon ses propres critères et préférences personnelles.